UptimeGlobe vs Uptime Kuma
훌륭한 오픈 소스 소프트웨어입니다. 문제는 비용이 아니라, 모니터 자체가 다운되었을 때 누가 호출을 받느냐입니다.
아래 수치는 Uptime Kuma의 자체 페이지에서 가져왔으며, 에 확인했습니다.
Uptime Kuma의 비용
Self-hosted
무료 (MIT)
모니터 무제한 · 20초 간격 체크 · 90개 이상의 알림 서비스
Hosted option
—
공식 호스팅 서비스 없음
Uptime Kuma는 MIT 라이선스의 무료 소프트웨어입니다. 비용은 이를 실행할 서버와 유지 관리에 드는 시간입니다.
참고로, UptimeGlobe는 2개 리전에서 체크하는 모니터 10개까지 무료이며, Starter 플랜은 $10/월입니다. 전체 표는 요금 페이지에 있습니다.
나란히 비교
| 기능 | UptimeGlobe | Uptime Kuma |
|---|---|---|
| 무료 플랜 | ✓모니터 10개 · 2개 리전 · 상태 페이지 | ✓완전 무료 |
| 무료 플랜에서 멀티 리전 체크 | ✓2개 리전 | —인스턴스 하나 = 관측 지점 하나 |
| 오리진 대 네트워크 진단 | ✓모든 알림에 | —단일 관측 지점 |
| 무료 플랜에서 상태 페이지 | ✓배지 + JSON도 제공 | ✓ |
| 대응자 / 시트당 요금 | —없음 | — |
| 브라우저 / 트랜잭션 체크 | ✓Pro 이상 (월 1,500회) | ? |
| AI 에이전트용 MCP 서버 | ✓유료 플랜 | ? |
| 셀프 호스팅 가능 | — | ✓셀프 호스팅 전용 |
✓ 예 · — 아니요 · ? Uptime Kuma이(가) 공개하지 않음. 어떤 항목에 대해 아무것도 공개하지 않은 경우, 답을 짐작하지 않고 그렇다고 밝힙니다.
한 대의 서버는 언제나 하나의 의견만 가질 수 있습니다
Uptime Kuma 인스턴스는 실행되는 위치에서 체크하므로, 그 모든 결과는 인터넷상 한 지점에서 본 모습입니다. 앱과 같은 데이터센터에 두면 사용자와 서버 사이의 끊어진 경로가 보이지 않습니다. 다른 곳에 두면 그 한 대와 서버 사이의 끊어진 경로를 앱 다운과 구분할 수 없습니다.
그건 Kuma의 결함이 아닙니다. 한 지점으로는 삼각 측량을 할 수 없고, 어떤 소프트웨어도 그것을 해결하지 못합니다. 누군가 단일 리전 모니터를 구성하면 저희 제품도 그렇게 말합니다:
이 모니터는 단일 리전에서 체크하므로 서버 문제와 네트워크 문제를 구분할 수 없습니다. 리전을 추가하면 이러한 진단이 가능합니다.
여러 곳에서 Kuma 인스턴스를 여러 개 실행할 수도 있지만, 그 순간부터는 작은 분산 시스템을 운영하는 셈이며 서버와 신경으로 그 대가를 치르게 됩니다.
아무도 대비하지 않는 장애 유형
셀프 호스팅 모니터링에는 바로 그것을 도입한 이유가 되는 상황에서 정확히 실패하는 곤란한 습성이 있습니다. 하이퍼바이저에 문제가 생긴 오후, Kuma를 호스팅하는 VM도 함께 쓰러지고 알림은 멈춥니다. 앉아 있는 자리에서 보면, 알림이 없는 것과 문제가 없는 것은 완전히 똑같아 보입니다.
이는 소프트웨어가 아니라 무엇을 어디에 두느냐에 관한 이야기입니다. 해결책은 영향 범위 바깥에 있는 무언가가 지켜보게 하는 것입니다. 무료 UptimeGlobe 모니터를 두 리전에서 그 서버 자체로 향하게 하면, 파수꾼이 멈췄을 때 알 수 있습니다. 비용은 들지 않습니다.
실제로 무엇과 무엇 사이에서 고르는가
Kuma는 서버와 시간이 들고, 저희는 돈이 들지만 시간은 별로 들지 않습니다. 어느 쪽이 더 저렴한지는 고객님의 한 시간이 얼마의 가치가 있는지, 그리고 업그레이드 작업을 즐기시는지에 달려 있습니다.
취향의 문제가 아닌 것은 멀티 리전 체크, 그리고 여러 리전의 결과가 엇갈릴 때에만 가능해지는 진단입니다. 단일 인스턴스는 어떤 값을 치러도 그것을 만들어 낼 수 없습니다.
가격은 바뀝니다. 오래된 정보가 있으면 알려 주세요.
무료 플랜에서 차이를 직접 확인하세요
모니터 10개, 2개 리전에서 체크, 상업적으로 사용할 수 있는 상태 페이지, 그리고 모든 알림에 진단. 카드 불필요.
무료로 모니터링 시작