UptimeGlobe مقابل Uptime Kuma

تكلفة Uptime Kuma

Uptime Kuma برنامج حر مرخّص بموجب MIT. وتكلفتك هي الخادم الذي تشغّله عليه إضافةً إلى الوقت الذي تقضيه في صيانته.

للمقارنة، UptimeGlobe مجاني لـ 10 مراقِبات مع فحوصات من 2 منطقة، و$10/الشهر لخطة Starter لدينا — والجدول الكامل في صفحة الأسعار.

جنبًا إلى جنب

✓ نعم · — لا · ? غير منشور لدى Uptime Kuma. وحيث لا ينشرون شيئًا عن محور ما نقول ذلك بدلًا من افتراض الإجابة.

الجهاز الواحد لا يمكن أن يكون له إلا رأي واحد

تفحص نسخة Uptime Kuma من أي مكان تشغّلها فيه، لذا فكل نتيجة تُنتجها هي المنظر من مكان واحد على الإنترنت. ضعها في مركز البيانات نفسه الذي فيه التطبيق، فيصبح المسار المعطّل بين مستخدميك وخادمك غير مرئي لها. وضعها في مكان آخر، فيصبح المسار المعطّل بين ذلك الجهاز الوحيد وخادمك غير قابل للتمييز عن توقف تطبيقك.

هذا ليس عيبًا في Kuma — فلا يمكنك تحديد الموقع بالتثليث من نقطة واحدة، ولا يوجد برنامج يحل ذلك. ومنتجنا نفسه يقول ذلك صراحةً حين يُعدّ أحدهم مراقِبًا بمنطقة واحدة:

نمط الفشل الذي لا يخطط له أحد

للمراقبة المستضافة ذاتيًا عادة مزعجة: أن تفشل تمامًا في الظروف التي اقتنيتها من أجلها. يمرّ الـ hypervisor لديك بيوم سيئ، فتسقط معه الآلة الافتراضية التي تستضيف Kuma، وتتوقف التنبيهات. وغياب التنبيه وغياب المشكلة يبدوان متطابقين تمامًا من حيث تجلس.

هذه حجة حول المكان الذي تضع فيه الأشياء، لا حول البرنامج. والحل أن يكون هناك شيء خارج نطاق الضرر يراقب: وجّه مراقِبًا مجانيًا من UptimeGlobe إلى الجهاز نفسه، من منطقتين، فتعرف حين يتوقف الحارس. ولا يكلّفك ذلك شيئًا.

ما تختار بينه فعلًا

يكلّفك Kuma خادمًا ووقتك؛ أما خدمتنا فتكلّف مالًا وقليلًا من الوقت. وأيهما أرخص يتوقف على قيمة ساعة من اهتمامك، وعلى ما إذا كنت تستمتع بترقية الأشياء.

أما ما ليس مسألة تفضيل فهو الفحص من مناطق متعددة، والتشخيص الذي لا يصبح ممكنًا إلا حين تختلف عدة مناطق فيما بينها. ولا يمكن لنسخة واحدة أن تقدّم ذلك بأي ثمن.