UptimeGlobe vs Uptime Kuma
Perangkat lunak open-source yang sangat baik. Pertanyaannya bukan berapa biayanya, melainkan siapa yang dihubungi saat monitor itu sendiri mati.
Angka di bawah berasal dari halaman Uptime Kuma sendiri, diperiksa pada .
Berapa biaya Uptime Kuma
Self-hosted
Gratis (MIT)
Monitor tanpa batas · pemeriksaan 20 detik · 90+ layanan notifikasi
Hosted option
—
Tidak ada layanan hosted resmi
Uptime Kuma adalah perangkat lunak gratis berlisensi MIT. Biaya Anda adalah server tempat Anda menjalankannya ditambah waktu yang Anda habiskan untuk merawatnya.
Sebagai referensi, UptimeGlobe gratis untuk 10 monitor dengan pemeriksaan dari 2 wilayah, dan $10/bln untuk langganan Starter kami — tabel lengkapnya ada di halaman harga kami.
Berdampingan
| Fitur | UptimeGlobe | Uptime Kuma |
|---|---|---|
| Langganan gratis | ✓10 monitor · 2 wilayah · halaman status | ✓sepenuhnya gratis |
| Pemeriksaan multi-wilayah di langganan gratis | ✓2 wilayah | —satu instance = satu titik pantau |
| Diagnosis origin vs jaringan | ✓di setiap peringatan | —satu titik pantau |
| Halaman status di langganan gratis | ✓juga badge + JSON | ✓ |
| Biaya per responder / pengguna | —tidak pernah | — |
| Pemeriksaan browser / transaksi | ✓Pro ke atas (1.500/bln) | ? |
| Server MCP untuk agen AI | ✓langganan berbayar | ? |
| Dapat di-host sendiri | — | ✓hanya self-hosted |
✓ ya · — tidak · ? tidak dipublikasikan oleh Uptime Kuma. Jika mereka tidak memublikasikan apa pun untuk suatu aspek, kami mengatakannya alih-alih mengasumsikan jawabannya.
Satu mesin hanya bisa punya satu pendapat
Instance Uptime Kuma memeriksa dari mana pun Anda menjalankannya, sehingga setiap hasil yang dihasilkannya adalah pandangan dari satu tempat di internet. Letakkan di pusat data yang sama dengan aplikasi, dan rute rusak antara pengguna Anda dan server Anda tidak akan terlihat olehnya. Letakkan di tempat lain, dan rute rusak antara satu mesin itu dan server Anda tidak dapat dibedakan dari aplikasi Anda yang mati.
Itu bukan kekurangan Kuma — Anda tidak bisa melakukan triangulasi dari satu titik, dan tidak ada perangkat lunak yang bisa mengatasinya. Produk kami sendiri mengatakan hal yang sama saat seseorang mengonfigurasi monitor satu wilayah:
Monitor ini memeriksa dari satu wilayah saja, sehingga kami tidak dapat membedakan masalah server dari masalah jaringan. Menambahkan wilayah lain memungkinkan diagnosis tersebut.
Anda bisa menjalankan beberapa instance Kuma di beberapa tempat, dan pada titik itu Anda sedang mengoperasikan sistem terdistribusi kecil dan membayarnya dengan server dan perhatian.
Mode kegagalan yang tidak direncanakan siapa pun
Pemantauan self-hosted punya kebiasaan canggung: gagal tepat dalam keadaan yang menjadi alasan Anda memakainya. Hypervisor Anda mengalami sore yang buruk, VM yang menjalankan Kuma ikut tumbang, dan peringatan pun berhenti. Tidak ada peringatan dan tidak ada masalah terlihat persis sama dari tempat Anda duduk.
Itu argumen tentang di mana Anda menempatkan sesuatu, bukan tentang perangkat lunaknya. Solusinya adalah memiliki sesuatu di luar radius dampak yang ikut mengawasi: arahkan monitor UptimeGlobe gratis ke mesin itu sendiri, dari dua wilayah, dan Anda akan tahu saat penjaganya berhenti. Biayanya nol.
Apa yang sebenarnya Anda pilih
Kuma membutuhkan server dan waktu Anda; layanan kami membutuhkan uang dan tidak banyak waktu. Mana yang lebih murah bergantung pada berapa nilai satu jam perhatian Anda dan apakah Anda senang memperbarui sesuatu.
Yang bukan soal selera adalah pemeriksaan multi-wilayah, dan diagnosis yang baru mungkin dilakukan setelah beberapa wilayah memberikan hasil berbeda. Satu instance tidak bisa menghasilkan itu berapa pun harganya.
Harga bisa berubah. Beri tahu kami jika salah satunya sudah tidak berlaku.
Coba sendiri bedanya di langganan Free
10 monitor, pemeriksaan dari 2 wilayah, halaman status yang boleh Anda gunakan secara komersial, dan diagnosis di setiap peringatan. Tanpa kartu.
Mulai memantau gratis